为进一步保护民营企业合法权益，最高人民法院今日再次发布了7个民商事典型案例。本次案例覆盖了东、中、西部地区，内容涵盖融资环境优化、股东有限责任激活、历史遗留问题处置、企业名誉信用保护等多个方面。
新闻发布会上，最高人民法院表示，本次典型案例重点规范金融机构行为，着力缓解民营企业融资难题，增强民营企业的投资信心。同时强调坚持法不溯及既往原则，依法平等保护国有企业和民营企业的合法权益，并继续强化对民营企业信用的保护。
其中，有2个案例与企业信用相关。比如，在“某家居公司诉某咨询公司承揽合同纠纷案”中，人民法院审查确定当事人间存在真实争议，采取了执前扣划措施。
通常情况下，案件需进入执行阶段后，法院才能依法将保全款项划拨给申请执行人。而“执前扣划”是在不损害其他债权人权益的前提下，直接将此前冻结的财产划扣给胜诉方，省去正式申请执行的繁琐程序。该措施越来越常见于近两年的司法实践中。
最高人民法院解释称，“执前扣划”措施既避免了胜诉一方民营企业因现金流短缺而陷入财务困境、及时兑现胜诉权益，又避免败诉一方可能因成为被执行人而出现征信问题，影响企业信誉。
法院强调，需要依法审慎适用执行强制措施，坚决防止超标的、超范围查封、扣押、冻结涉案财物，努力做到不中断企业的经营管理体系，不中断企业的资金往来，不影响企业的正常生产经营，不扩大对企业声誉的负面影响。
在另一典型案例“某科技公司与刘某名誉权纠纷案”中，最高人民法院聚焦企业名誉权保护。案件中，员工刘某在与公司解除劳动关系后，通过微博长期发布针对“某科技公司”及其法定代表人、人事部门的侮辱性、攻击性内容，并上传含有公司账号信息和公司定位的截图。该科技公司遂将刘某诉至法院，要求其停止侵权并公开道歉。
最高人民法院指出，应当严格区分“言论自由”与“侮辱诽谤”的界限。刘某在公共平台长期发布贬损性言论，损害了公众对公司的信赖，降低企业社会评价，构成对公司名誉权的侵害。
今日发布的典型案例是最高人民法院涉企司法保护系列举措之一。今年7月30日，最高人民法院出台《关于贯彻落实〈中华人民共和国民营经济促进法〉的指导意见》，持续发布涉企典型案例。
此前云南配资公司，最高人民法院已于7月发布12件相关典型案例，强调依法平等保护原则；11月又公布4件典型案例，多起民营企业家案件被改判无罪，强调应当准确区分经济纠纷与经济犯罪，防止以刑事手段干预正常经济纠纷。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
